Lors du Conseil communautaire du 14/12/11, mon intervention  : à lire sur mon blog au sujet du Partenariat-Public-Privé a visiblement appuyé là où ça fait mal.

Mon intervention a également été relayée par un article des DNA (* voir ci dessous) du 16 décembre 2011.

Piqué au vif, B.Fischer, fidèle à lui même, a tout de suite suréagit au 1/4 de tour, en proférant des allégations mensongères à lire sur son blog : Blog de Bernard Fischer.

Que les Obernois et les habitants du Pays de Sainte Odile se rassurent.

Les manoeuvres d'intimidation, les éructations et les élucubrations de B.Fischer ne me détourneront pas de mon objectif : dire la vérité à mes concitoyens!

A lire également sur le même sujet : Il voit l'avenir dans son rétroviseur !

                                                                   Bruno FREYERMUTH

En attendant, je vous invite à un petit moment de détente, pour écouter en chanson, les joyeusetés du sacro saint Partenariat-Public-Privé :

______________________________________________________________________________________________

*DNA du 16 décembre 2011

 Prémonition de Bruno Freyermuth

L’intercommunalité réunie mercredi à Innenheim (lire ci-contre) a revu à la hausse la contribution forfaitaire accordée au gestionnaire du centre aquatique L’O.
Cette contribution est une contrepartie des contraintes de service public qui sont imposées à la société Ellipse (notamment pour ce qui concerne l’accueil des associations et des clubs sportifs). Le versement annuel passe donc à 275 000 euros. Bruno Freyermuth, le délégué de la ville d’Obernai, qui votera contre la mesure, a redit son opposition à la privatisation de l’équipement. « De façon prémonitoire, je vous avais mis en garde […] avec en ligne de mire le risque d’une hausse inflationniste de l’aide publique… » Pour le délégué, qui rappelle les déboires financiers du club de nageurs des Dauphins rapportés dans les DNA, cet avenant constitue un « bricolage » et est le signe « d’un échec personnel. »
Le président Fischer n’a pas voulu apporter de réponse, se contentant de souligner que son interlocuteur était « constant dans le négativisme. »

_________________________________________________________________________